Ο τίτλος του θέματος δεν παραπέμπει σε σύγκριση πολιτευμάτων. Είναι απλά μια απορία που μου δημιουργήθηκε, διαβάζοντας ότι το 52% του αμερικανικού λαού (κάτι που σύμφωνα με τις αρχές της δημοκρατίας αποτελεί πλειοψηφία, άρα δυνητικά μπορεί να βγάλει και απόφαση) τάσσεται υπέρ σε μια ενδεχόμενη επίθεση στο Ιράν. Βέβαια, μιλάμε για έναν λαό, ο οποίος διακατέχεται από τρομοφοβία (ειδικά μετά την 9/11), επομένως είναι πιο εύκολο να πειστεί ότι απειλείται από ένα κράτος, κάπου μακριά. Δεν χρειάζεται κανείς να μπορεί να το βρει στο χάρτη. Αν υπάρχει υποψία ότι εκεί εκολλάπτονται μελλοντικοί εχθροί των ΗΠΑ, είναι σαφώς καλύτερα να τους “τακτοποιήσουμε” τώρα παρά να τους βρούμε μπροστά μας αργότερα.
Τίποτα από όλα αυτά όμως, και όσα άλλα επιχειρήματα μπορεί να προβάλλει κάποιος, δεν αλλάζει το γεγονός, ότι σύμφωνα με τις αρχές της δημοκρατίας, ένας λαός καλείται να αποφασίσει ουσιαστικά, εκτός από την δική του, την τύχη ενός άλλου λαού. Μήπως δεν θα το επικαλεστεί αυτό ο πολέμαρχος αργότερα; Δεν θα ισχυριστεί ότι εκτέλεσε τη λαϊκή εντολή και δεν υπάρχει κανένας άλλος λόγος για τον πόλεμο, παρά η εθνική ασφάλεια; Δημοκρατία όμως δεν θα ήταν να ρωτηθούν και οι Ιρανοί, ή αν όχι αυτοί - θεωρώντας δεδομένο ότι αυτοί είναι οι “κακοί” - δεν θα έπρεπε να ρωτηθούν και οι λαοί των υπόλοιπων χωρών που θα συμπαρασυρθούν σε έναν ενδεχόμενο πόλεμο;
Πώς μπορεί αυτό να θεωρείται δημοκρατία; Πώς μπορεί κανείς να καταδέχεται να απαντήσει σε ένα τέτοιο ερώτημα. Προσέξτε: Δεν εξετάζουμε την περίπτωση που γίνεται δημοψήφισμα για το αν μια χώρα θα εμπλακεί ή όχι σε έναν πόλεμο, αλλά αν - στα καλά καθούμενα - θα τον ξεικινήσει. Τι διαφορά ακριβώς έχουν το 52% των σημερινών αμερικανών με τους γερμανούς που - δημοκρατικότατα - έδωσαν την εξουσία στον Χίτλερ για να κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα;
ΥΓ1: Το απότέλεσμα της έρευνας αυτής μου δίνει το δικαίωμα, αν συναντήσω έναν πολίτη των ΗΠΑ, να τον αποκαλέσω φασιστή με πιθανότητα λάθους 48%;
ΥΓ2: Από τα καλά που άκουσα αυτές τις μέρες: “Τελικά ποιο είναι το σωστό; Ιράν ή Ιράκ;”
